Cyniques ambitieux de pouvoir

Pourquoi j’ai – en tant que chrétien – signé l’appel contre l’embargo sur la Syrie

par Frieder Wagner

«Il peut arriver que six députés du parti de gauche ‹Die Linke› signent un appel contre un embargo sur le régime de terreur syrien, qui oublie malheureusement de mentionner la terreur du régime», déclare Christian Bommarius dans le quotidien «Kölner Stadt-Anzeiger» en avançant de manière véhémente que ces députés sont aveugles d’un œil et d’obédience communiste. Je ne suis pas communiste et j’ai aussi signé cet appel parce que j’ai vu de mes propres yeux à quoi a mené la terreur de la guerre d’Irak et du Kosovo. J’ai vu ce que l’embargo international sur l’Irak a causé comme dégâts. J’ai vu les bébés mourant de faim, les enfants cancéreux qui ont dû mourir parce qu’il n’y avait pas de chimiothérapie. J’ai vu les bébés malformés, qui meurent à Bagdad et à Basra parce que leurs parents ont été contaminés par des nanoparticules radioactives que les bombes à l’uranium des alliés ont laissées dans ces pays – un crime de guerre.
Alors je me demande si ces politiciens ne sont pas plutôt des cyniques irresponsables, ambitieux de pouvoir et hypocrites. Aucun homme d’Etat européen ne s’est jusqu’à présent soucié du fait qu’uniquement au cours des soixante dernières années, plus de deux cents interventions militaires ont été effectuées par les Etats-Unis, en Amérique latine et centrale et dans le monde entier, sans mandat de l’ONU. Cela ne dérange personne, jusqu’à aujourd’hui, qu’à la suite des guerres menées par les Etats-Unis depuis 1949 au moins six millions de soldats et de civils aient été tués. C’est le politologue John Tirman, directeur du Massachusetts Institute of Technology, qui a cité ce chiffre dans un article du «Washington Post». Qui sait déjà que des collaborateurs de commissions d’enquête du Congrès des Etats-Unis ont établi une liste de tous les meurtres perpétré par les services secrets américains? Il en ressort qu’entre 1949 et 1991 ces services ont tué ou tenté de tuer plusieurs hommes d’Etat étrangers, dont – selon ces rapports du Congrès des Etats-Unis – le chef d’Etat cubain Fidel Castro à lui seul huit fois!
Les Etats-Unis et l’OTAN sont intervenus à plusieurs reprises dans des soi-disant «Etats voyous» sous prétexte d’y apporter «liberté et démocratie», en affirmant que ces Etats avaient des armes de destruction massive. Mais un pays auteur de telles interventions n’est-il pas lui-même un Etat voyou quand il mène une guerre d’agression contre un pays avec des armes à l’uranium, qui se révèlent elles-mêmes être des armes de destruction massive puisqu’encore plusieurs millénaires après leur utilisation elles rendent moribondes les personnes vivant dans la région et qu’elles contaminent l’environnement pour l’éternité, suite à une période radioactive qui s’élève à 4,5 milliards d’années?
Ou comment faut-il appeler un pays ayant déclaré, lors de la condamnation des sbires nazis à Nuremberg, qu’une guerre d’agression avec de telles et mêmes armes est le plus grand crime de guerre international, parce qu’une telle guerre unit en elle-même tous les crimes, quand maintenant ce pays mène lui-même des guerres identiques?! C’est pourquoi Noam Chomsky, l’important intellectuel américain, dans son livre «Guerre contre le peuple», qualifie les Etats-Unis d’Etat voyou à cause de ses actions illégales dans le monde entier.
L’histoire se répète. Parfois elle change de lieux d’action. C’est pour cela et pour les raisons citées ci-dessus que j’ai signé ledit appel intitulé «Solidarité avec les peuples de l’Irak et de la Syrie». Car le système, qui se déroule là, nous le connaissons, il a été utilisé par les Etats-Unis et leurs alliés à maintes reprises: on paralyse le commerce extérieur et les opérations financières de tels pays par des embargos, on précipite l’économie dans une crise profonde, on fait tout pour augmenter le nombre de chômeurs, pour aggraver les conflits intérieurs afin de fomenter une guerre civile et créer ainsi un prétexte d’intervention.
Allez voir en Amérique latine dans les années 70, en Irak, au Kosovo, en Somalie, en Afghanistan, en Lybie. Oui, Baschar al-Assad est un dictateur, néanmoins j’ai signé en tant que chrétien parce que même l’opposition syrienne ne désire pas d’intervention de l’Occident. J’ai signé parce que Jürgen Todenhöfer a raison quand il dit: «Pas une seule fois, au cours des deux derniers siècles, un pays musulman ne s’est attaqué à l’Occident. C’étaient toujours les grandes puissances européennes et les Etats-Unis qui étaient les agresseurs. Ce n’est pas la violence des Musulmans, mais la violence de l’Occident qui est le problème de notre temps.» J’ai signé parce que j’ai pensé à l’ancienne ministre des Affaires étrangères américaine, Madeleine Albright, qui, en 1996, a répondu cyniquement à la question de savoir si l’embargo des Etats-Unis valait le sacrifice de 500 000 enfants morts de faim: «Oui, nous pensons que ça en valait le prix.»    •