Moins de guerres pour la nouvelle année? On en est encore bien loin!

Allemagne

par Karl Müller

Il y a eu une fois un chancelier fédéral allemand qui a dit ceci: «La paix n’est pas tout, mais sans paix tout n’est rien.» Cela date d’environ 40 ans, c’est toujours vrai, mais sans écho dans la politique allemande actuelle. Un éditorial de la «Frankfurter Allgemeine Zeitung» du 18 décembre 2012, en fait de nouveau preuve, car il ignore de manière flagrante ce que les Allemands ont durement acquis après la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Et l’on se demande: comment est-ce possible que dans un pays, dont la Constitution a placé la dignité de l’homme au premier plan, dans lequel la reconnaissance des droits de l’homme et du droit international est constitutionnalisée et où déjà la préparation d’une guerre d’agression est déclarée illicite – comment est-ce possible que dans un tel pays un journal de renommée internationale se plaigne (!) que la population de ce pays «ne s’est toujours pas habituée à une Bundeswehr, dont la mission ne se limite pas à la dissuasion, mais qui doit obligatoirement être capable de tuer des agresseurs par des attaques ciblées dans différentes régions du monde»?
L’Allemagne est sensée être un Etat de droit depuis 1949 et s’est décidé à interdire la peine de mort. Justement parce que la dignité de l’homme est en première place. Etat de droit veut dire que chacun à droit à un procès régulier, aussi celui qui est accusé d’un crime. Par la création de la Cour pénale internationale, la communauté internationale a souhaité, d’établir une procédure juridique contre les criminels en fonctions gouvernementales. Egalement pour élucider si les accusations souvent bruyantes sont vraiment fondées.
Mais depuis que la Bundeswehr est une «armée de projection», que l’Allemagne est ainsi constamment en état de guerre, tout cela ne compte apparemment plus ou de moins en moins.
Dans son œuvre «Mère courage», Bertolt Brecht a précisé la différence entre guerre et paix: en temps de paix un meurtrier est menacé de la peine la plus sévère, en temps de guerre il est récompensé par des médailles. Mais quel prix devra payer une société pour un tel état de guerre permanent? Que voit-on en consultant les livres d’histoire: depuis Sparte en passant par l’Allemagne nationale socialiste jusqu’aux Etats-Unis actuels – une réévaluation des valeurs, la perte des convenances, l’abrutissement de la jeunesse … L’ancienne secrétaire d’Etat américaine Madeleine Albright a répondu à la question de savoir si elle pouvait justifier la mort de plus de 500 000 enfants suite aux sanctions économiques contre l’Irak, que cela à bien valu le coup. Madame Albright reste jusqu’à aujourd’hui une personnalité «réputée». Un ancien ministre des Affaires étrangères allemand, membre d’un ancien parti pacifiste, coopère jusqu’à aujourd’hui étroitement avec elle.
Y a-t-il encore une éthique quelconque dans la politique allemande? Ou est-ce comme dans l’œuvre «Mère courage» où en temps de guerre «d’autres lois» sont en vigueur? Peut-être que tous les enseignants des écoles allemandes devraient malgré tout prendre au sérieux leur mission constitutionnelle et traiter en classe des articles comme celui de la «Frank­furter Allgemeine Zeitung» comme exemple de la propagande de guerre moderne. Afin que les élèves dans les écoles allemandes puissent, quand ils seront adultes, changer la mentalité de la politique allemande. D’ici là, les adultes actuels doivent s’engager.
Pour cela il n’y a pas besoin de forces surnaturelles. Avec le déclin de l’Empire américain et les transformations radicales en géopolitique, l’air pour respirer librement s’est beaucoup amélioré, également pour les Allemands.    •