Justification prétendument scientifiqueLettre ouverte à Monsieur de Haller Monsieur,Sur recommandation du comité, l’assemblée des délégués de la FMH a soutenu l’initiative pour l’interdiction des armes dans les ménages. Le but en était la promotion de la santé, la justification prétendument scientifique avancée étant que les armes à la maison encouragent le suicide. Les travaux cités d’Ajdacic-Gross,1 de Killias,2,3 et de Reisch4 sont tout sauf scientifiques. Ils montrent des parallèles entre le nombre d’armes à domicile et le nombre de suicides par armes à feu. Un comportement parallèle de deux valeurs est tout au plus une raison de faire des recherches approfondies sur les causes de ce phénomène. Des déductions de causes à effets ne sont pas permises. Les travaux cités et beaucoup des données avancées par les partisans de l’initiative n’analysent pas les circonstances de chacun de ces suicides: Sont-ils survenus pendant le service? Ces suicides ont-ils vraiment été commis avec la propre arme militaire? D’autres armes auraient-elles été à disposition? Dans beaucoup de ménages se trouvent des fusils de chasse avec munition, qui peuvent facilement être confondus avec un pistolet ou un fusil militaires. Et finalement: Le nombre de suicides par armes à feu diminue bien que le nombre d’armes à domicile reste stable. Pr Dr Sebastiano Martinoli,Dr Pio Fontana, Lugano(Traduction Horizons et débats) 1 Ajdacic-Gross, V. Die Schusswaffeninitiative: Beginn einer neuen Ära für die Suizidprävention in der Schweiz? Schweiz. Ärztezeitung, 2008; 89 (12), 479–81. |