Le groupe de travail des consommateurs de bois brut

Le parc national de la forêt de Teutberg

Le groupe de travail des consommateurs de bois brut (Arbeitsgemeinschaft Roholzverbraucher e.V. AGR) et la fédération allemande de l’industrie du sciage et du bois (Bundesverband Säge- und Holzindustrie Deutschland e.V. BSHD) réclament plus de conformité aux faits, de la part des tenants des parcs nationaux, dans la discussion sur la protection des espèces. La prétendue protection de l’environnement coûte de l’argent, des emplois et contredit les buts de la protection du climat.

L’arrondissement de Lippe s’emploie pour l’installation d’un parc national dans la forêt de Teutberg. C’était l’occasion, pour l’arrondissement de Lippe et l’Académie de la nature et de la protection de l’environnement du Land Rhénanie-du-Nord-Westphalie, d’inviter des représentants de parcs nationaux déjà existants à un atelier. Le gouvernement rouge-vert du Land soutient les tenants du parc national et examine une installation correspondante. En l’occurrence, elle se réfère au ministre de l’Environnement Johannes Remmel (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) en personne, et entre autre à l’expertise d’une administration subordonnée du département pour la nature, l’environnement et la protection du consommateur. Le groupe de travail des consommateurs de bois et la Fédération allemande de l’industrie de sciage et du bois critiquent les plans du ministre de l’environnement comme étant idéologiques et sur le plan professionnel sans fondement. La gélinotte sert à ce sujet de bon exemple, une espèce spécialement digne de protection, mentionnée dans l’expertise. Denny Ohnesorge, directeur de l’AGR explique: «Justement, la gélinotte a besoin de bords de chemins ensoleillés, du changement apporté par les petites coupes et les bois juvéniles, ce qui n’existe que par une exploitation de la forêt. En l’occurrence, une protection de l’environnement genre cloche à fromage n’y aide pas.» L’expertise même atteste dans la zone prévue pour le parc national «une diversité remarquable des espèces, de grandes forêts riches et structurées avec une composition naturelle et typique pour la région». «Nous acceptons avec plaisir ce compliment pour notre forêt de production, car cela prouve que des buts économiques n’excluent pas l’écologie», dit Ohnesorge. Les Associations concernées mettent en garde devant les conséquences de l’installation d’un parc national: des entreprises régionales perdraient leur base économique. Les effets de tourisme seraient surestimés. Du bois précieux, renouvelable, serait retiré inutilement de la chaîne de valeur.

Le parc national affecterait surtout les scieries d’importance moyenne

En Rhénanie-du-Nord-Westphalie, la forêt a une importance particulière comme facteur d’économie régionale. Selon AGR et BSHD, la région aux alentours de la Westphalie orientale est depuis toujours un important emplacement de l’exploitation forestière et de l’industrie d’ameublement. Selon les Associations, elles s’y sont établies justement à cause de la forêt et en raison de la matière première du bois durablement exploitable. Un arrêt de production de la forêt de Teutberg dans la zone prévue affecterait surtout les scieries de bois de feuillus, entreprises moyennes qui fournissent exclusivement des clients de la région et de l’industrie des matériaux du bois. Comme les clients des scieries sont dépendants de l’approvisionnement régional en bois de chauffage, ils devraient se soucier de trouver des alternatives conformes. L’achat du bois d’autres régions pourrait difficilement être pris en considération à cause des coûts de transports plus élevés et en raison de la concurrence croissante d’autres entreprises.
L’industrie d’exploitation forestière et de bois de la Rhénanie-du-Nord-Westphalie a un chiffre d’affaires annuel d’environ 40 milliards d’euros et emploie 200 000 hommes. Le secteur comprend les ouvriers sylvicoles, les gardes forestiers, les entrepreneurs de transports de bois, les négociants, les charpenteries et beaucoup de branches situées en aval. Lars Schmidt, membre du comité directeur du BSHD dit: «Ces emplois, contrairement au tourisme de la nature souvent proposé, sont indépendants de la saison et bien rémunérés. Selon nous, il faut des conceptions intelligentes qui relient une exploitation de la forêt durable et le tourisme.»

L’industrie d’exploitation forestière et du bois protège le climat et la biodiversité

Dans la discussion publique, la fonction de protection de l’exploitation de la forêt est souvent escamotée. «Une nature sauvage, abandonnée à elle-même, enlève aux forestiers la possibilité de transformer les forêts afin qu’elles résistent au climat. «C’est en exploitant la forêt que nous la protégeons le mieux», déclare Schmidt. La protection de la biodiversité serait une préoccupation particulière du ministre de l’Environnement Remmel. Mais justement, c’est l’exploitation de la forêt proche de la nature qui garantit le mieux cette approche. Denny Ohnesorge insiste: «Par une exploitation continue et proche de la nature, la forêt est beaucoup plus riche qu’une forêt abandonnée à elle-même. Seule la cohabitation de clairières, de rajeunissements et de forêts d’âge différents est une garantie de biodiversité.» Pour les deux Associations en question, il est clair que l’industrie forestière et du bois compte au nombre des rares branches de l’économie qui vont de pair avec la protection de la nature et du climat.    •

Source: Communiqué de presse du 22/6/11, www.roholzverbraucher.de
(Traduction Horizons et débats)