Horizons et débats
Case postale 729
CH-8044 Zurich

Tél.: +41-44-350 65 50
Fax: +41-44-350 65 51
Journal favorisant la pensée indépendante, l'éthique et la responsabilité pour le respect et la promotion du droit international, du droit humanitaire et des droits humains Journal favorisant la pensée indépendante, l'éthique et la responsabilité
pour le respect et la promotion du droit international, du droit humanitaire et des droits humains
18 juillet 2016
Impressum



deutsch | english
Horizons et debats  >  archives  >  2011  >  N°41, 17 octobre 2011  >  Pour mémoire [Imprimer]

Pour mémoire

thk. Le 13 février 2011, une majorité de 57% de citoyens a nettement rejeté l’«Initiative pour la protection face à la violence des armes». Ainsi, l’arme militaire reste chez le soldat ou la soldate et ne doit pas être obligatoirement déposée dans un arsenal. Lancée par les Verts et la Gauche dans le sillage du Groupe pour une Suisse sans armée (GSsA), cette initiative visait à affaiblir encore plus l’armée en désarmant la milice, donc le peuple.
Dans le contexte de cette votation, les partisans de l’initiative se sont livrés à une tromperie faisant appel aux émotions sans apporter d’arguments solides. Outre les Verts et le PS, le président de la FMH Jacques de Haller s’y est montré très actif. Il a publié dans le «Journal des médecins suisses», organe officiel de la FMH, une étude sur les suicides commis à l’aide d’une arme de l’Armée dont les chiffres étaient faux et manipulés. Se fondant sur ces chiffres, de Haller a eu l’impudence de recommander le «oui» aux membres de la FMH et a demandé à ses confrères de remettre du matériel d’information à leurs patients, profitant du rapport de confiance médecin/patients pour les influencer politiquement. Ce comportement lui a valu de vives critiques de la part des médecins qui se sont opposés catégoriquement à ce que le corps médical soit utilisé pour influencer les gens en les manipulant en leur donnant, au nom de la FMH, une consigne de vote sans que la base n’ait jamais été consultée. Mais on attend toujours que les associations de psychothérapeutes et de psychologues réagissent.
Les conseillers nationaux et les conseillers aux Etats dont les noms suivent, qui sont candidats aux prochaines élections législatives, se sont fermement engagés à respecter l’honnêteté et l’objectivité dans le débat politique:

Conseil national:

GE: Barthassat Luc PDC; Brunschwig Graf Martine PLR; Lüscher Christian PLR; Nidegger Yves UDC; Reymond André UDC •
NE: Favre Laurent PLR; Perrin Yvan UDC • TI: Abate Fabio PLR; Gobbi Norman Lega dei Ticinesi • VD: Bugnon André UDC; Favre Charles PLR; Français Olivier PLR; Glauser-Zufferey Alice UDC; Grin Jean-Pierre UDC; Moret Isabelle PLR; Parmelin Guy UDC •
VS: Freysinger Oskar UDC; Germanier Jean-René PLR; Roux Paul-André PDC; Schmidt Roberto PDC

Conseil des Etats:

FR: Schwaller Urs, PDC • NE: Comte Raphaël PLR; Niederberger Paul PDC • TI: Lombardi Filippo PPD • VS: Fournier Jean-René PDC; Imoberdorf René PDC