Informe de Italia – armas con uranio y fusión fría

Por Maurizio Torrealta

La fusión fria¹ fue puesta en funcionamiento de manera experimental por M. Fleischmann y S. Pons en 1989. Una campaña masiva por parte de los barones nucleares en el mundo quería detener esta investigación. Si realmente la fusión fría resulta ser lo que sus promotores dicen, es cuestionable. Pero un aspecto parece ser evidente: es muy probable que se trate de una fuente de energía realista y económica que funciona de forma descentral y por lo tanto no es controlable por los monopolios de los distribuidores de energía. Otro aspecto de esa campaña masiva podría ser su utilización para armas nuevas. A continuación, el resúmen de un informe de Maurizio Torrealta, rainews 24 – de abril de 2008.

Las investigaciones temáticas del canal italiano rainews 24, tienen su punto de partida en un encuentro peculiar. Dos periodistas que trabajan supuestamente en temas diferentes, descubren que en realidad se ocupan del mismo problema pero desde dos aspectos distintos.
El primero de ellos, Angelo Saso, indagaba sobre una historia curiosa del grupo de investigación Enea (Ente per le Nuove Tecnologie, l’Energia e l’Ambiente – Agencia Nacional Italiana para nuevas Tecnologías, Energía y Medio Ambiente), el cual verificó las condiciones para repetir el experimento de la fusión fría. A pesar del éxito de ese grupo de investigadores, los resultados se mantuvieron en secreto sin que hubiera algún motivo o crítica.
El segundo periodista, Flaviano Masella, investigó sobre la presencia inexplicable de uranio enriquecido en un cráter de una bomba israelí en el sur del Líbano.
Se llegó a la conclusión que existía una relación entre esos dos temas siendo que aparentemente no tenían nada que ver el uno con el otro. Para entender mejor el comportamiento de la Enea con respecto al conocido «Rapporto 41» – el cual confirmaba la validez de la fusión fría – Angelo Saso decidió entrevistar a, Martin Fleischmann, el que fue su descubridor.
En esa entrevista salió a la luz el motivo real de los ataques a la fusión fría: el hecho es, que el almacenamiento de hidrógeno en metales pesados entraba en el dominio de la industria militar, lo que exigía mantener secreto absoluto. Sobre todo, en caso que deuterio se hubiera almacenado en red cristalina metálica de uranio, en vez de en red de metal paladio, y al alcanzar un cierto límite de carga, la energía desprendida hubiera sido 800 veces más potente de lo necesario, en forma de calor, microondas y rayos gamma, lo que hubiera producido microfusiones y microfisiones nucleares.
Flaviano Masella, el segundo periodista, recolectando datos sobre radiactividad en la zona de Khiam en el Líbano, descubrió que en una prueba tomada en el cráter de una bomba israelí, la relación U 238:U235 era de 108:1. Ésto mostraba, un mínimo pero claro enriquecimiento de uranio. En otros cráteres, en cambio, la relación entre uranio 238 y 235 era aproximadamente 138:1, lo que sería la relación en el uranio natural.
El periodista descubrió además, que en una prueba de orina de un habitante de la región, se encontró uranio enriquecido. Estos resultados son contradictorios y no coincidentes con la hipótesis de una clásica explosión atómica. Pero en los nuevos procesos físicos descriptos por Fleischmann en la entrevista de Angelo Saso, éstos pudieron encontrar una aclaración.
Otras contradicciones dificultan la solución del enigma:en otros campos de batalla se encontró un porcentaje relevante de uranio 236, un elemento que no existe en la naturaleza. Y aún cuando éste sea producido en los reactores atómicos, se trata de un porcentaje 10.000 veces más pequeño que los encontrados en los campos de batalla. ¿Qué ocurrió entonces en esos campos de batalla? ¿Qué armas nuevas fueron utilizadas? ¿Qué procesos físicos se utilizaron? ¿Es el uranio empobrecido parte de esos procesos? Algunos análisis de nuestros periodistas investigadores sobre patentes de bombas UE, parecen confirmarlo.    •
(Traduction: Horizons et Debats)

1    Reacción de fusión nuclear realizada en condicion es de temperatura y de presión ambiente (nota del traductor)